Las dos "opciones" docentes son anti-estudiantiles

LAS MENTIRAS DEL AID Y EL FUJIMORISMO DOCENTE

Analizando el comunicado del AID sobre la consulta estudiantil y su ataque al Centro Federado, encontramos tres grandes mentiras:

Primera mentira del AID: "En las anteriores consultas estudiantiles para elección de decano siempre la tendencia ha sido que ningún candidato ha alcanzado mayoría absoluta". FALSO. Las únicas experiencias de consulta estudiantil son las del 2004 (Ñique vs. Juan Portocarrero, resultado: 800 a 7, aprox.) y la del 2007 (Ñique vs. Ulises Montoya, resultado: 900 a 200, aprox.); en ambos casos el candidato ganador de la consulta estudiantil superó el 75% de los votos. El AID miente, ¿por qué?

Segunda mentira del AID: "Esto a quién favorece? a Horna como es evidente". FALSO. La propuesta de consulta aprobada en asamblea y firmada por todas las organizaciones, excepto el AID, se realiza una semana antes de las elecciones docentes; lo que demuestra que el AID está más preocupado de la correlación y los cálculos docentes ("sondeos") que de la consulta estudiantil. El AID miente, ¿por qué?

Tercera mentira del AID: "sólo otra opción de Decano no mediocre y favorable a los estudiantes necesariamente para ganar sólo lo haría con el voto del tercio estudiantil". FALSO. Todos los decanables en carrera representan el más oscuro y antidemocrático proyecto anti-estudiantil; incluso Morales Godo (el candidato del AID) representa al grupo docente fujimorista que participó de la intervención de la dictadura a nuestra Casa de Estudios y anuló los derechos estudiantiles (entre ellos, el co-gobierno) y que hasta hoy no decide cuál es su candidato (Morales, Stewart, Small, Retamozo). El AID asume que luchar contra la mediocridad y corrupción de Horna equivale a apoyar la mediocridad y corrupción del fujimorismo, ¿por qué?.

El Frente Progresista, como parte de Unión Progresista, respalda la participación estudiantil y se ratifica en que los problemas de la Facultad no serán solucionados por los "decanables" (Horna, Morales, Small, Stewart, Retamozo) sino por la organización de las bases y su capacidad de propuesta y presión. Denunciamos el doble discurso del AID, que pretende ocultar su servilismo a las próximas autoridades, atacando al Centro Federado a fin de debilitar la organización estudiantil.

Por ello llamamos a los estudiantes a participar de la consulta estudiantil y a manifestar mediante su voto el RECHAZO A TODOS los “decanables”. Ni Horna ni el fujimorismo son opción alguna para los estudiantes. Afirmemos nuestro deber de luchar por las reivindicaciones estudiantiles.

Este Viernes 21 de Mayo vota por...

Gracias a las 455 compañeros que nos dieron su confianza. Desde el Tercio Minoría no defraudaremos vuestras ganas de construir una representación consecuente y ligada a las bases.

Ahora, pasada la justa electoral... A SEGUIR LUCHANDO!!!

Ante las elecciones a Consejo de Facultad

MÁS ORGANIZACIÓN DE BASE

En la presente coyuntura de elecciones para Tercio Estudiantil y Decano, el Frente Progresista expresa públicamente su posición:

1. La participación en las elecciones de Tercio Estudiantil constituye una posibilidad de procurar al estudiantado una he...rramienta capaz de alzar sus reivindicaciones y necesidades académicas ante los órganos de gobierno, en base a la organización estudiantil. De otro modo, toda representación se empantana en el burocratismo y la mediocridad política a la que aspira la derecha para promover su modelo tecnócrata, individualista y privatizador.

2. Con este enfoque, el Frente Progresista participa activamente en Unión Progresista – UP (Lista N° 6), espacio de confluencia que tiene como objetivo programático el logro de una formación profesional científica, crítica y humanista así como la defensa integral de los derechos estudiantiles. Consideramos que la propuesta unitaria y participativa de UP es la garantía para superar las limitaciones del Tercio Estudiantil saliente (CPB) y dotar a las bases de una auténtica representación capaz, consecuente y organizada ante el Consejo de Facultad.

3. Denunciamos a lista de derecha AID (2), por sembrar confusión en el estudiantado al intentar usurpar –en su propaganda política- las conquistas logradas por la organización de bases y el Centro Federado, tales como: la gratuidad del costo de matrícula y la defensa del campus universitario; luchas que ellos evadieron por su estrecha mentalidad mercantilista de la formación profesional, de la que deviene su simpatía por la lista docente fujimorista al decanato. En el mismo campo pro-autoridad se ubica Avanzada y su nunca olvidada traición al referéndum estudiantil del 2004.

4. Asimismo, invocamos a los dirigentes de la lista NGD (8) a dar explicaciones públicas sobre su adhesión a diversos ex - aliados menores del AID (Jota Cé – Patria Roja y CID), sectores que sin mayor autocrítica de su práctica de convivencia con la derecha, ni mayor deslinde programático vienen dando nuevas muestras de transfuguismo electoral e improvisación política. Similar conducta es reproducida por el LDU al interior de NGD, pues ahora aparece aliada para A.U. y C.U. a la Lista N° 5, compuesta por los sectores que apoyaron al Rector Izquierdo en la traición a San Marcos (By Pass) tales como Proyecto, Decana de América, etc. “Ser progresista, no sólo parecerlo”, ¿no cierto?

5. La actual coyuntura también es de elección de Decano, por ello es importante señalar que existen dos opciones anti-estudiantiles bien definidas. La primera, liderada por los docentes Small Arana, Alberto Stewart y Morales Godo, que representa el retorno de los agentes de la dictadura fujimorista que anularon los derechos estudiantiles a fines de los 90. La segunda, liderada por los docentes Horna Torres y Simeón Huancahuari, representa la mediocridad, el autoritarismo y la política de prebendas en la facultad. Por ello respaldamos la iniciativa del Centro Federado y la Asamblea de Delegados de promover un programa de reivindicaciones estudiantiles y consulta estudiantil para elección de autoridades, por encima de cualquier apetito conservador de los grupos docentes en pugna.

6. En este complejo panorama, llamamos a los estudiantes a votar por la Lista Nº 6. Sin embargo, anunciamos que un eventual tercio progresista sólo será posible si se pone al servicio de las bases estudiantiles para construir un proyecto que ponga al centro de la formación profesional: la investigación, la vigencia de los derechos estudiantiles, la calidad académica y la transparencia de nuestros actos. VOTAR ES IMPORTANTE, ORGANIZARSE ES IMPRESCINDIBLE.